AOÇ Topraklarında ABD elçiliği yapılması için satış protokolü sır değil

Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin, Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ)  arazisi iken Gazi Ünversitesine ,Gazi Üniversitesinden TOKİ'ye ve oradan da ABD Büyükelçiliği'ne ,elçilik binası yapılması için devredilen alanın peşini bırakmıyor.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi,Çukurambar'da AOÇ arazisi olan alanın ABD'ye devredilmesinin protokolünü Başbakanlıktan Bilgi Edinme Kanunu kapsamında  istemişti.Başbakanlık "ticari sır" diye belgeyi vermeyince, mimarlar belgenin verilmemesini yargıya taşıdı. İdari mahkeme belge istemini reddedince, Mimarlar Odası Ankara Şubesi konuyu Bölge İdare Mahkemesine taşıdı. Bölge İdare Mahkemesi ABD ile Türkiye arasında AOÇ arazisinin devrine ilişkin protokolün Mimarlar Odasına verilmemesinde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır diyerek, protokolun verilmesine karar verdi.

Konuya ilişkin basın açıklaması yapan Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Karakuş Candan, "Atatürk'ün vasiyeti ve şartlı bağışı ile bize emanet edilen AOÇ arazisinin her bir metrekaresi değerlidir, ABD elçiliğine verilen AOÇ arazisinin her bir aşaması bizi ilgilendirmektedir. Devir protokolünü başbakanlık bize göndermek durumunda. AOÇ arazisinde ABD elçiliği olamaz, protokolün iptali için dava açacağız." dedi.

Başbakanlık , AOÇ topraklarını ABD'ye vermekten  vazgeçmeli

"Başbakanlığı AOÇ alanını  ABD'ye vermekten vazgeçtiğini açıklamaya davet ediyoruz"  diyen Candan, şöyle devam etti. " Atatürk Orman Çiftliği emperyalizme karşı ulusal kurtuluş mücadelesini veren Mustafa Kemal Atatürk'ün halkına emanetidir. AOÇ arazisinde ABD elçiliğinin bulunması ulusal bağımsızlığımıza saplanmış hançer gibidir. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. Kurulu'nun kararı AOÇ'nin ABD'ye satış protokolünün bizi yakından ilgilendirdiğini  açıkça gösteriyor. Bu satışdan vazgeçin"

Hukuka uyarlılık bulunmamaktadır

Candan, AOÇ'nin ABD'ye satışının protokolünün tarafımıza verilmemesi işleminin reddine ilişkin  mahkeme kararının gerekçelerini şöyle açıkladı:

"Bilgi Edinme Kanunu'nun amacının açık ve şeffaf bir idare ile sivil toplum örgütleri ve bireylerce kolayca  idarelerin  denetlenmesi ve bireylere devlet müdahalesi olmaksızın, kamuyu ilgilendiren her tür veriye ulaşmak olduğu, başvuru kapsamında bilgi ve belgelerin istenildiği Toplu Konut İdaresi'nin bir kamu kuruluşu olup, ticaret şirketi olmadığı, bu sebeple kuruma ait bilgilerin ticari sır sayılamayacağı, böylece  satışa ilişkin istenilen bilgi  ve belgelerin Bilgi Edinme Kanunun kapsamında  olduğu talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu istemlerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, istemlerinin reddedilmesinin Bilgi Edinme Kanunu'nun amaçlarına uygun düşmediği sonucuna varılmaktadır.  Öte yandan hakkında bilgi istenilen hususların Türkiye dışında başka bir ülkeyi de ilgilendiren hususlar içerdiği dikkate alındığında konu hakkında bilgi verilirken, bu konuda uluslar arası hukuktan ve Türkiye'nin uluslar arası sözleşmelerinden kaynaklanan yükümlülükleri varsa bunlar gözetilerek bu kapsamda  gizli kalması gereken hususlar dışındaki bilgilerin verilmesi mümkün iken başvurucunun talebinin tamamen reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde, hukuka uyarlılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle itiraz isteminin kabulüne,  Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce verilen 16/10/2014 gün ve E:2014/483, K:2014/1086 sayılı kararın bozulmasına 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."