Sobe Gazetesi 2024 - Yargı, geçmişte heyelanların yaşandığı Büyükesat Vadisi’nde noktayı koydu
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, geçmişte heyelanların yaşandığı Büyükesat Vadisi’nde noktayı koydu

Yargı,  geçmiÅŸte heyelanların yaÅŸandığı Büyükesat Vadisi’nde noktayı koydu

Yargı: Bilimsel gerçeklikten uzak biçimde imar plânı deÄŸiÅŸikliÄŸi yapılamaz

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi,  olası bir depremde büyük risk altında olan, geçmiÅŸte heyelanların ve yol çökmesinin yaÅŸandığı Büyükesat Vadisi’nde yüksek katlı yapılaÅŸma ısrarıyla mücadele etmekte kararlı.

Ankara’nın tehdit altındaki açık yeÅŸil alanları ve deprem toplanma alanları olan vadilerin yok olmaması için mücadele eden Mimarlar Odası Ankara Åžubesi,  10/08/2021 tarih ve 1522 sayılı Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi Kararı ile dayanak Büyükesat Vadisi Kentsel Dönüşüm ve GeliÅŸim Proje Alanı 1/5000 ölçekli Nazım Ä°mar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama Ä°mar Planı DeÄŸiÅŸikliÄŸinin onayına iliÅŸkin 17/05/2013 tarih ve 954 sayılı Gökçek dönemi Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi Kararının iptali için dava açmıştı.

Yargı ders verdi: Afet durumuna yönelik risk durumu gözetilmemesi mevzuat hükümlerine aykırı

Ankara 10. Ä°dare Mahkemesi söz konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸini iptal ederken,  “Dava konusu imar plânı deÄŸiÅŸikliklerine yönelik iÅŸlemlerde ilgili alan için hazırlanmış jeolojik etüdü içerir bir plân raporu bulunmamaktadır. Hâl böyle olunca plân raporu olmaksızın ve ilgili alanın olası afet durumuna yönelik risk durumu gözetilmeksizin belirleme yapılmasının mevzuat hükümleriyle uygun olmayacağı açıktır. Bilimsel gerçeklikten uzak biçimde imar plânı deÄŸiÅŸikliÄŸi yapılamaz” diyerek, deprem ülkesinde vadileri yapılaÅŸmaya açarak olası cinayetlerin önünü açan yetkililere adeta ders verdi.

İnsanların evlerini katlı mezarlara dönüştüren rant sistemine karşı mücadeleden vazgeçmeyeceğiz

Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak,  insanların evlerini katlı mezarlara dönüştüren rant sistemine karşı mücadeleden vazgeçmeyeceÄŸiz. Büyükesat Vadisi’nde vadi tabanlarında ve vadi yamaçlarında 37 katlı 50 katlı yüksek yoÄŸunluk veren yapılaÅŸma kararı tam bir katliam kararıdır.  Yargı, buna olanak saÄŸlayan  Ankara ili, Çankaya ilçesi, Büyükesat Mahallesi hudutlarında bulunan ‘Büyükesat Vadisi Kentsel Dönüşüm ve GeliÅŸim Proje Alanı Kuzey Kısmı’ alanına yönelik  1/5000 ölçekli nazım imar plânı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı deÄŸiÅŸikliÄŸine dair dava konusu iÅŸlemlerini iptal etti. Telafisi imkansız zararlar yaÅŸanmadan bölgedeki tüm inÅŸaatlar acilen durdurulmalıdır. Biz de fikri takibimizi sürdürerek belediyeye inÅŸaatı durdurması için resmi yazıyla baÅŸvurduk. ” dedi.

Bilirkişi raporu ve mahkeme gerekçesi haklılığımızı ortaya koymaktadır

Yargı süreçleri devam ederken Büyükesat Vadisi’nde vadi tabanında taÅŸkın bölgesinde inÅŸaat çalışmalarının baÅŸlamasına tepki gösteren Candan, sözlerine şöyle devam etti:

“Mahkeme bilirkiÅŸi raporunu esas almış ve söz konusu imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin hukuka aykırı olduÄŸunu gözler önüne sermiÅŸtir. BilirkiÅŸiler raporda vadinin jeolojik özelliklerine ve risk faktörlerine dikkat çekmiÅŸ, planlar hazırlanırken bilimin göz ardı edilmesine tepki göstermiÅŸtir.  BilirkiÅŸi raporunda yer alan ‘Bilim, geleceÄŸimizin teminatına bizlere anlatmaktadır. Bunu görmemek ve uymamak hiçbirimize kazanç saÄŸlamayacaktır’ ifadesi ve mahkeme gerekçesinde yer alan ‘Bilimsel gerçeklikten uzak biçimde imar plânı deÄŸiÅŸikliÄŸi yapılamaz’ ifadesi, haklılığımızın göstergesidir” dedi.

Plan değişikliği hukuka ve mevzuata aykırı

Candan mahkeme gerekçesinde yer alan şu ifadelere de dikkat çekti:

“BilirkiÅŸi raporunda yapılan tespitler ve yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca dava konusu imar plânı deÄŸiÅŸikliklerinin üst ölçekli imar plânı bulunmamaktadır. Bu doÄŸrultuda üst ölçekli plânlara karşı açılan davalarda da bu plânların iptaline karar verilmiÅŸ olduÄŸu gözetildiÄŸinde, esasen dava konusu edilen alana iliÅŸkin davalı idarece geniÅŸ kapsamlı bir deÄŸerlendirme yapılması gerekeceÄŸi muhakkaktır. Bu doÄŸrultuda dava konusu imar plânlarının hâlihazırda dayanaktan yoksun oldukları kabul edilmelidir. Bunun yanında hükme esas alınan bilirkiÅŸi raporunda yer verilen tespitlere göre dava konusu alana iliÅŸkin yapılan imar plânlarındaki yapılaÅŸma koÅŸullarına yönelik yükseklik ve emsallerin eÅŸitlik ilkesine aykırı olarak belirlendiÄŸi açıktır. Davalı idarece imar plân notlarında emsal ve yüksekliÄŸe iliÅŸkin bilimsel bir açıklama konulmaksızın belirleme yapılmıştır. Oysa yapılan belirlemenin bilimsel yönden ve ÅŸehircilik ilkeleri ve plânlama esasları bakımından gerekçeleri açıklanmaksızın imar plânı deÄŸiÅŸikliÄŸi yapılamayacaktır. Ayrıca hükme esas alınan bilirkiÅŸi raporunda yapılan tespite göre (dava konusu alana iliÅŸkin hazırlanmış bir tez çalışmasında da belirtildiÄŸi üzere) plânlama konusu alan yapılaÅŸma riski içermektedir. Buna karşılık dava konusu imar plânı deÄŸiÅŸikliklerine yönelik iÅŸlemlerde ilgili alan için hazırlanmış jeolojik etüdü içerir bir plân raporu bulunmamaktadır. Hâl böyle olunca plân raporu olmaksızın ve ilgili alanın olası afet durumuna yönelik risk durumu gözetilmeksizin belirleme yapılmasının mevzuat hükümleriyle uygun olmayacağı açıktır. Tüm bu kapsamda davalı idarece ilgili alana yönelik üst ölçekli imar plânlarına yönelik yargı kararlarının gerekçeleri de gözetilerek yapılacak çalışma kapsamında plânların kademeliÄŸi ilkesi doÄŸrultusunda plânlama konusu alana yönelik hazırlanacak jeolojik etüt raporuna göre emsal ve yükseklik durumunun ele alınarak ve mevcut durum da gözetilerek belirleme yapılması gerekirken, bu hususları taşımayan gerekçesiz ve bilimsel gerçeklikten uzak biçimde imar plânı deÄŸiÅŸikliÄŸi yapılamayacağı sonucuna varılmaktadır. Bu durumda, Ankara ili, Çankaya ilçesi, Büyükesat Mahallesi hudutlarında bulunan "Büyükesat Vadisi Kentsel Dönüşüm ve GeliÅŸim Proje Alanı Kuzey Kısmı" alanına yönelik Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisinin 10/08/2021 tarih ve 1552 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı deÄŸiÅŸikliÄŸi ile bu plânın dayanağı olan Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisinin 17/05/2013 tarih ve 954 sayılı kararıyla onaylanan "Büyükesat Vadisi Kentsel Dönüşüm ve GeliÅŸim Projesi" alanına yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar plânı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı deÄŸiÅŸikliÄŸine dair dava konusu iÅŸlemlerde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmamaktadır.”

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Basın Birimi


Toplam Görüntülenme : 3019
Kategori Haberleri

Referandum sürecinden her durumda başarılı çıkmanın yolu
Böylesi bir süreçte iş hepimizin başına düştü. Söz konusu aynı topraklarda birlikte insanca nefes almaksa hepimizin bu süreçte sorumluluğu ağır. Umutsuzluk, başka bir yerden medet umma dönemi bu sürecin ilacı değildir.
22 Ocak 2017
Meclis’teki kadın şiddeti protesto edildi
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Halkevleri, BaÅŸkent Dayanışması BileÅŸenleri, STK temsilcileri ve vatandaÅŸlar, dün Meclis'te yaÅŸanan kadın milletvekillerine yönelik ÅŸiddeti Konur Sokak’ta protesto etti.
20 Ocak 2017
Tuğlalı mektuba Bahçeli’nin özel kaleminden engel
Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸine verilen her 'Evet' oyunun kanla gözyaşıyla inÅŸa edilen Cumhuriyet’in ateÅŸ tuÄŸlalarından birinin çekmek olduÄŸunu hatırlatan Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin, MHP Genel BaÅŸkanı Devlet Bahçeli’ye gönderdiÄŸi ateÅŸ tuÄŸlalı mektuba özel kalemi engel oldu.
18 Ocak 2017
Mimarlardan Bahçeli’ye ateş tuğlalı mektup
Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸini deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸine verilen her 'Evet' oyunun kanla gözyaşıyla inÅŸa edilen Cumhuriyet’in ateÅŸ tuÄŸlalarından birinin çekmek olduÄŸunu hatırlatarak, MHP Genel BaÅŸkanı Devlet Bahçeli’ye ateÅŸ tuÄŸlasıyla birlikte bir mektup gönderdi.
18 Ocak 2017

<<< <
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!